Справа № 569/275/22
1-кс/569/2950/22
08 липня 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді, -
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021186010003721 від 02.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 (справа №569/275/21).
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід, мотивуючи тим, що суддею ОСОБА_6 здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілою. Розгляд даного кримінального провадження є довготривалим, що змісило ОСОБА_3 звертатись зі скаргою на суддю на Урядову гарячу лінію. Отже існують підстави передбачені ч.4 ст. 75 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Захисник просив задоволити заяву про відвід.
Прокурор вказав, що підстав для відводу судді немає.
Суддя ОСОБА_6 для розгляду заяви не з'явилась.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема, якщо: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відвід повинен бути вмотивований, що встановлено ч.5 ст.80 КПК України, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Обставини відводу судді, жодним чином, заявником не підтверджені, у зв'язку з чим підстав для відводу судді, суд не вбачає.
На підставі викладеного, статтей 75, 81 КПК України, суд ,-
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №12021186010003721 від 02.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1