Справа № 568/525/15-ц
Провадження № 2/568/2/22
08 липня 2022 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 15.06.2022 року подано клопотання про вирішення питання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» йому було вручено повістку на відправку та зобов'язано з'явитись до другого відділу Дубенського РТЦК та СП. На підтвердження поданого клопотання ОСОБА_1 було долучено копія повістки.
Для отримання інформації щодо факту мобілізації та строку мобілізації відповідача ОСОБА_1 , судом було здійснено запит до другого відділу Дубенського РТЦК та СП.
Згідно отримано інформації ОСОБА_1 , 1965 р.н. другим відділом Дубенського РТЦК та СП не призивався на військову службу від час мобілізації.
В судове засідання 08.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на стаціонарного лікуванні в КНП «Радивилівська ЦМЛ» з 05.07.2022 року. Також повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що він як військовозобов'язаний, за направленням другого відділу Дубенського РТЦК та СП перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Радивилівська ЦМЛ» з 05.07.2022 року.
Враховуючи відсутність учасників, судове засідання проводиться без повного фіксування технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 року за N64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що затверджений Законом України від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.
В період воєнного стану відповідно до статті 10 Закону не можуть бути припинені повноваження судів.
Щодо правосуддя в умовах воєнного стану, то статтею 26 Закону визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Разом з тим відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вищевказаним Указом від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правовою режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану .
Так само, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 Про загальну мобілізацію оголошено про проведення загальної мобілізації та призову на всій території України.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Водночас, очевидним є той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації та оголошення загальної мобілізації, значна частина громадян України призвана для проходження служби в лавах Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.
В той же час, відповідачем не надано доказів його мобілізації, а відповідно до отриманої судом інформації станом на 24.06.2022 року ОСОБА_1 не призивався на військову службу.
З урахуваннями вищевикладеного, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення
Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, то відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою недопущення порушення та звуження прав учасників процесу, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Радивилівська ЦМЛ», що підтверджено відповідними документами та є поважною причиною неявки в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, судове засідання по справі слід відкласти, повторно викликавши учасників.
Керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволити.
Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк