№566/419/22
08 липня 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,
жительки АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: пенсіонерка
документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2000 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 08 травня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила дії хуліганського характеру відносно ОСОБА_2 - висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та зазначила, що конфлікт з ОСОБА_2 виник через курей на городі, вона не стрималась та висловлювалась в її сторону на підвищених тонах.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№410080 від 08 травня 2022 року.
(а.с.2)
Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, характеристику по місцю проживання, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, є матір'ю-героїнею та те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура