Ухвала від 06.07.2022 по справі 137/420/16-к

Справа № 137/420/16-к

Ухвала

Іменем України

06.07.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 08 липня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачених та їх захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку домашнього арешту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення ухвали, тобто з 06 липня 2022 року по 03 вересня 2022 року включно.

Ухвала суду діє до 03 вересня 2022 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) за місцем проживання обвинуваченого.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Зозулинці, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 , що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 06 липня 2022 року по 03 вересня 2022 року включно.

Ухвала суду діє до 03 вересня 2022 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Гнівань, вул. Вінницьке шоссе, 3, Вінницького району Вінницької області) за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
105148122
Наступний документ
105148124
Інформація про рішення:
№ рішення: 105148123
№ справи: 137/420/16-к
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2025)
Дата надходження: 09.11.2020
Розклад засідань:
04.02.2026 20:03 Калинівський районний суд Вінницької області
18.02.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
24.02.2020 14:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.03.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17.04.2020 11:45 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
10.06.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
23.06.2020 15:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.08.2020 13:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.09.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
23.09.2020 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.11.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
16.11.2020 12:30 Калинівський районний суд Вінницької області
13.01.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.03.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
26.04.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.04.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
03.06.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.06.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
11.08.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
06.10.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
01.11.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
04.11.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
24.11.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
21.12.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
17.01.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
03.03.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
02.09.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
31.10.2022 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
31.01.2024 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.06.2024 10:30 Калинівський районний суд Вінницької області
31.10.2024 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
28.05.2025 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Бондарчук В.В.
Корпало В.М.
Костик Н.О.
Стьоба Ю.М.
Сускова Н.П.
захисник:
Довгалюк Леся Іванівна
обвинувачений:
Бродовський Андрій Леонідович
Кондратюк Валерій Борисович
Матяш Іван Олександрович
потерпілий:
Мацько Надія Василівна
представник потерпілого:
Богословський Сергій Вікторович
прокурор:
Калинівська місцева прокуратура Вінницької області
Кубик Дмитро Миколайович
Швандер Б.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРГЕЛЕС ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЄЧКО В Л
СОРОКА Д В