Справа № 132/824/22
2-во/132/12/22
"05" липня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду №132/824/22 від 25.05.2022 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду №132/824/22 від 25.05.2022 року. Заява мотивована тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2022 року по справі № 132/824/22 визнано мирову угоду сторін. Відповідно до умов мирової угоди:
1. Сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. До спільної сумісної власності подружжя належить таке майно: квартира АДРЕСА_1 , яка реконструюється, 1/8 частина сараю «Б» і 1/8 частина погріба «П/Б», власником яких рахується відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 30.07.1997 року, реєстр № 564.
3. За вільним волевиявленням сторони домовились про розподіл спільної сумісної власності шляхом відмови ОСОБА_2 від належної йому частини майна в спільній сумісній власності, а саме вищевказаної квартири АДРЕСА_1 .
4. Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
5. В зв'язку з реконструкцією квартири АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право забудовника, а саме право на введення в експлуатацію реконструйованої квартири та отримання всіх необхідних документів, що підтверджують право власності.
6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 1/8 частину сараю «Б» і 1/8 частину погріба «П/Б», що розташовані по АДРЕСА_3 .
7.У разі невиконання своїх зобов'язань по даній угоді, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
8.Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди і просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.
8.1 Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України щодо закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
8.2 Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, інтересам третіх осіб, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків та зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
9. Дана мирова угода укладена у 3-х оригінальних примірниках: один до справи, по одному примірнику кожній із сторін, і є підставою для державної реєстрації набутого права власності.
В зв'язку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом - провадженням закрити.
Під час пред'явлення ухвали до виконання було виявлено, що в ній допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «В зв'язку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом - провадженням закрити.» замість правильного «В зв'язку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.». Дана описка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області № 132/824/22 від 25.05.2022 року визнання мирової угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку допущену в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області № 132/824/22 від 25.05.2022 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме в резолютивній частині ухвали вірно зазначити «В зв'язку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.».
Дану ухвалу суду вважати невід'ємною частиною ухвали Калинівського районного суду Вінницької області №132/824/22 від 25.05.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.