Ухвала від 08.07.2022 по справі 129/1363/22

Справа № 129/1363/22

Провадження по справі № 1-кс/129/335/2022

УХВАЛА

08.07.2022 року м. Гайсин

районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/1363/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів,

Установив:

23.06.2022 суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що за заявою ОСОБА_3 першим слідчим відділом Слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому відносно нього як судді з 24.03.2020р. здійснюється кримінальне провадження за ч.1 ст. 367 КК України №42020000000000602, крім того у своїй заяві про вчинення злочинів ОСОБА_3 вказував про незгоду із винесеними судовими рішеннями суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42014020090000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, що виключає його участь у розгляді цієї справи як слідчого судді судді (а.с. 10,11 ).

ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки за заявою ОСОБА_3 першим слідчим відділом Слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому відносно ОСОБА_2 як судді з 24.03.2020р. здійснюється кримінальне провадження за ч.1 ст. 367 КК України №42020000000000602, крім того у своїй заяві про вчинення злочинів ОСОБА_3 вказував про незгоду із винесеними судовими рішеннями суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42014020090000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2022р.,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
105148092
Наступний документ
105148094
Інформація про рішення:
№ рішення: 105148093
№ справи: 129/1363/22
Дата рішення: 08.07.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.05.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Розклад засідань:
08.07.2022 10:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
06.09.2022 12:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
29.09.2022 10:10 Гайсинський районний суд Вінницької області
22.12.2022 09:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
30.01.2023 09:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
23.02.2023 09:20 Гайсинський районний суд Вінницької області
31.03.2023 09:40 Гайсинський районний суд Вінницької області
26.04.2023 16:30 Вінницький апеляційний суд
01.05.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд