Справа № 128/1096/22
Іменем України
07 липня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
14.04.2022 приблизно о 07:00 год. гр. ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта ВНДЕКЦ за № СЕ-19/102-22/4814-НЗПРАП від 09.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 0,11 гр.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
07.07.2022 у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він вину визнає, щиро кається у вчиненому, просить призначити мінімальне покарання та розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини , установлена такими належними та допустимими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822019 від 25.05.2022, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);
- постановою про закриття кримінального провадження в частині від 18.05.2022 (а.с.3-7);
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025050000050 від 07.04.2022 (а.с.8-9);
- копією протоколу обшуку від 14.04.2022 (а.с.10-14);
- копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022 (а.с.15-16);
- копією постанови про визнання вилучених речей речовими доказами від 14.04.2022(а.с.17-19);
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.04.2022 (а.с.20-21);
- копією довідки-характеристики №847 від 04.04.2022 (а.с.22);
- копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/4791-НЗПРАП від 27.04.2022 (а.с.24-25);
- копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/4812-НЗПРАП від 26.04.2022 (а.с. 26-27);
- копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/4790-НЗПРАП від 28.04.2022 (а.с. 28-29);
- копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/4789-НЗПРАП від 10.05.2022 (а.с. 30-31);
- копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/4813-НЗПРАП від 29.04.2022 (а.с. 32-33);
- копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/4814-НЗПРАП від 09.05.2022 (а.с. 34-35).
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та який вину у вчиненні правопорушення визнав, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. 44, ст. ст. 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя: Олена САЄНКО