Ухвала від 07.07.2022 по справі 924/1099/20

УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1099/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» - адвоката Оніщука Євгена Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Музика М.В.)

від 18.03.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Павлюк І.Ю., судді - Демидюк О.О., Савченко Г.І.)

від 10.05.2022

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод»

про стягнення 1 250 812,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у справі № 924/1099/20 на 26 липня 2022 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209)

Представник Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» - адвокат Оніщук Євген Олександрович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» - адвоката Оніщука Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Оніщука Є.О. у судовому засіданні у справі №924/1099/20, призначеному на 26.07.2022 о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

Попередній документ
105148024
Наступний документ
105148026
Інформація про рішення:
№ рішення: 105148025
№ справи: 924/1099/20
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2021)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: стягнення 1 127 700,00 грн.
Розклад засідань:
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2026 20:50 Господарський суд Хмельницької області
09.11.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
04.01.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
04.02.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.04.2021 09:00 Господарський суд Хмельницької області
28.07.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:30 Касаційний господарський суд
11.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
20.12.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
ПАТ "Красилівський цукровий завод"
Приватне акціонерне товариство "Красилівський цукровий завод" м. Красилів
Приватне акціонерне товариство "Красилівський цукровий завод"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Красилівський цукровий завод" м. Красилів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МИХАНЮК М В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І