Ухвала від 04.07.2022 по справі 916/2478/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2478/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Приватного підприємства “Компанія “Софторг” про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-457/22 від 21.06.2022) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Приватного підприємства “Компанія “Софторг” (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/21, код ЄДРПОУ 30628780)

про стягнення 2 000 000,00 грн.

Представники:

Від стягувача - Крапівцева О.О. (адвокат, довіреність від 10.11.2021);

Від боржника - Селюков П.В. (ордер серія ВН № 1151291 від 04.07.2022).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 ухваленим у справі № 916/2478/20 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “Компанія “Софторг” на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” 2 000 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 135 000,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Софторг" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 по справі № 916/2478/20 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 по справі №916/2478/20 - залишено без змін.

04.07.2022 Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 у справі № 916/2478/20.

21.06.2022 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства “Компанія “Софторг” про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-457/22 від 21.06.2022) в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 у справі № 916/2478/20 та затвердити такий графік виконання судового рішення:

- з 21.06.-21.07.22 сплатити 333 333,33 грн.;

- з 22.07.-21.08.22 сплатити 333 333,33 грн.;

- з 22.08-21.09.22 сплатити 333 333,33 грн.;

- з 22.09-21.10.22 сплатити 333 333,33 грн.;

- з 22.10-21.11.22 сплатити 333 333,33 грн.;

- з 22.11-21.12.22 сплатити 333 333,33 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2022 постановлено призначити заяву Приватного підприємства “Компанія “Софторг” про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-457/22 від 21.06.2022) до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2022.

Вказана заява обґрунтована тим, що у підприємства відсутня можливість повністю сплатити заборгованість АТ КБ «ПриватБанк». Заявник зазначає, що така ситуація склалася у зв'язку із агресією російської федерації та введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 та по теперішній час.

ПП «Компанія «Софторг» зазначає, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк», але на даний час на банківському рахунку не достатньо грошових коштів для виконання судового рішення, що підтверджується банківською випискою по рахунку в якій вбачається, що залишок коштів в розмірі 196 743,42 грн., сума яка дозволяє на даний час лише розрахуватися із найманими працівниками.

Крім того, ПП «Компанія «Софторг» повідомляє, що за час війни втратила майже 50 відсотків власних виробничих потужностей. Компанія була вимушена призупинити свої підрозділи в містах Харків, Дніпро та Києві з подальшою релокацією до міста Львів. З міста Київ підприємство релокувало, але на початку червня повернулося до міста та розпочало роботу.

Заявник зазначає, що ПП «Компанія «Софторг» буде мати можливість сплачувати виниклу заборгованість згідно рішення суду поетапно, частками, оскільки у підприємства існує заборгованість покупців.

04.07.2022 на адресу суду надійшли заперечення АТ КБ «ПриватБанк» (вх. № 12018/22) в яких просило суд відмовити Приватному підприємству «Компанія «Софторг» у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 у справі № 916/2478/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із частиною п'ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.02.2020 у справі № 922/2191/19.

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-Х на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента від 14.03.2022 № 1333/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 продовжено ще на 30 діб - до 24.04.2022. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Судом встановлено, що у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, наказом директора ПП «Компанія «Софторг» від 25.02.2022 № 2502-2022, проведено релокацію філіалів Приватного підприємства «Компанія «Софторг», які знаходяться у містах Харкові, Києві, Дніпрі до міста Львова.

Суд враховує загальновідому обставину, а саме військову агресію російської федерації проти України, як надзвичайну подію, наслідком чого є зменшення чистого прибутку підприємства що відображено у фінансових звітах за 2021рік та 5 місяців 2022року.

Також суд враховує наданий заявником Реєстр підприємств-контрагентів, згідно якого рахується дебіторська заборгованість перед ПП «Компанія «Софторг» станом на 01.06.2022 в розмірі 5 427 115,45 грн., що свідчить про наявність можливого джерела погашення заборгованості перед стягувачем, а також наявність наміру боржника здійснити добровільне погашення суми заборгованості.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що розстрочення виконання рішення в даній справі на 4 місяці не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом стягувача. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та суттєво не вплине на фінансовий стан стягувача.

А відтак, заява боржника підлягає задоволенню частково, а саме у розстроченні виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 у справі № 916/2478/20 на 4 місяці. В решті заява Приватного підприємства “Компанія “Софторг” про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-457/22 від 21.06.2022) не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства “Компанія “Софторг” про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-457/22 від 21.06.2022) - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 у справі № 916/2478/20 строком на 4 місяці, а саме до 04.11.2022 наступним чином:

з 04.07.22 до 31.07.2022 сплатити 533 750,00 грн.;

з 01.08.2022 до 31.08.2022 сплатити 533 750,00 грн.;

з 01.09.2022 до 30.09.2022 сплатити 533 750,00 грн.;

з 01.10.2022 до 04.11.2022 сплатити 533 750,00 грн.

3. В решті заяви Приватного підприємства “Компанія “Софторг” про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-457/22 від 21.06.2022) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2022.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович

Попередній документ
105147783
Наступний документ
105147785
Інформація про рішення:
№ рішення: 105147784
№ справи: 916/2478/20
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про стягнення 2 000 000,00 грн
Розклад засідань:
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:22 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
19.10.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
12.11.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
04.02.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:45 Касаційний господарський суд
29.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
27.10.2021 14:45 Господарський суд Одеської області
05.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2022 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
ПП "Компанія "Софторг"
Приватне підприємство "Компанія "Софторг"
Приватне підприємство "КОМПАНІЯ "СОФТОРГ"
заявник:
Приватне підприємство "Компанія "Софторг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне підприємство "Компанія "Софторг"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне підприємство "Компанія "Софторг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”
представник позивача:
Крапівцева Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г