07.07.2022 Справа № 914/2922/21
За Заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: розстрочення виконання Рішення Суду від 01.12.2021, -
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР АВТО» (90132, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с.Білки, вул. Петра Ороса, 20; ідент.код 40452533)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про стягнення грошових коштів у сумі 69415,00 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача (Заявника): Білик П.Б. - Ордер ВС №1075002 від 07.07.2022 .
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
01.12.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2922/21, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР АВТО» та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 69415,00 грн.
Західним апеляційним господарським судом, Постановою від 01.06.2022, залишено вказане Рішення без змін.
Судом видано Наказ (від 10.06.2022) на виконання Рішення.
Судом, Ухвалою від 21.06.2022, відмовлено Відповідачу у наданні відстрочення виконання Рішення Суду.
Відповідачем надано Заяву про розстрочення виконання Рішення Суду на 12 місяців, так як:
- ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якої, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вантажний автомобільний транспорт, власне, ФОП ОСОБА_1 займається транспортно-експедиційною діяльністю;
-упродовж останнього часу ФОП ОСОБА_1 перебуває у складному фінансовому становищі, враховуючи ситуацію, зумовлену такими загальновідомими надзвичайними подіями, які трапились в Україні, а саме: встановлення карантину в Україні та відповідних обмежувальних заходів, а також - введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Росії проти України;
-вказані події негативно вплинули на економічну активність в Україні, викликали інфляційні процеси в економіці Держави і створили перешкоди нормальному функціонуванню суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі й Відповідача (Заявника), у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_1 зазнала значних втрат у прибутку і перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання Рішення Суду;
-власне, зумовлені карантином обставини призвели до необхідності залучення кредитних коштів;
-так, АТ «КРЕДОБАНК» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № СL-320133 від 23 червня 2021 року, згідно з яким Банк зобов'язався надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Договором;
-згідно з п.2.1, п.2.2 і п.2.3 Кредитного договору, сума та валюта кредиту - 295 000грн, дата видачі кредиту -23.06.2021; строк (термін) кредитування - 60 місяців, до 22 червня 2026 року;
-пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що загальні витрати Позичальника по кредиту за цим Договором становлять 339045,89 грн (триста тридцять дев'ять тисяч сорок п'ять гривень 89 копійок), а пунктом 4.6 встановлено орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника у розмірі 634045,89 грн;
-відповідно до порядку повернення кредиту, а саме п.6 Кредитного договору, всього Позичальник зобов'язаний здійснити 60 (шістдесят) щомісячних платежів по 10587 грн. (десять тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок) щомісячно;
-при цьому, відповідно до Виписки по рахунку ФОП ОСОБА_1 у АТ «Кредобанк» від 25.05.2020, на поточному рахунку Відповідачки станом на 20 травня 2022 року залишок власних коштів становить 0,88 грн, що підтверджує скрутне фінансове становище ФОП ОСОБА_1 ;
-власне, ОСОБА_1 , згідно з Витягом №51872 з Реєстру платників єдиного податку від 20.05.2022, є платником єдиного податку 3 групи за 5 % ставкою; значна частина коштів, які знаходяться на банківських рахунках, використовується Відповідачем для сплати загальнообов'язкових платежів до Державного бюджету України, що підтверджується Податковими деклараціями від 01.02.2022 року (за 2021 рік) та від 04.05.2022 року (за 1 квартал 2022 року), Карткою рахунку 652 за 13 травня 2022 року (як випливає з наданих документів, станом на сьогодні ФОП ОСОБА_1 не має заборгованості по загальнообов'язкових платежах(податках), оскільки намагається належно сплачувати їх);
-крім цього, надходження від господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , у зв'язку з такими об'єктивними обставинами як карантин та військовий стан, не покривають витрат на її поточну діяльність і є причиною виникнення значної кредиторської заборгованості перед іншими контрагентами за Договорами-заявками, відповідно до Актів здачі-приймання робіт (надання послуг), Рахунків на оплату, Платіжних доручень, Оборотно-сальдових відомостей;
-разом з цим, Платіжні доручення, долучені із Заявою про відстрочення Рішення, підтверджують часткові оплати по раніше існуючих заборгованостях Відповідачки за відповіними Договорами, і тому свідчать про спрямованість її дій на погашення боргу, який виник перед контрагентами.
-ФОП ОСОБА_1 має дійсну заборгованість по ще декількох судових справах;
-незважаючи на покриття певних заборгованостей, повну виплату деяких обов'язкових платежів до державного бюджету, фінансове становище ФОП ОСОБА_1 залишається вкрай важким;
-сума, заявлена до стягнення за судовим Рішенням від 01 грудня 2021 року у цій справі (№ 914/2922/21), є досить великою, а її негайна сплата просто неможлива; навіть оплата частини оспорюваної заборгованості може призвести до зупинення діяльності Боржника та й взагалі до його неплатоспроможності, хоч Відповідач (Заявник) і має намір повністю та добровільно погасити зазначений борг;
-при цьому, Відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а, навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення дебіторської заборгованості перед Позивачем, що дозволить відновити його порушені права;
-відстрочення виконання судового Рішення надасть змогу Відповідачу вжити заходів для забезпечення виконання своїх зобов'язань та вчинити інші дії, необхідні для акумуляції коштів задля погашення заборгованості за Рішенням, ухваленим у цій справі, уникнути вкрай негативних фінансових наслідків, що можуть призвести до повного зупинення підприємства чи загрози банкрутства.
Також Відповідачем зазначено про факт часткового виконання Рішення Суду: сплату коштів у загальній сумі 5000,00 грн, яка підтверджується Платіжним дорученням №1970 від 17.06.22 та Квитанцією Банку №168 від 27.06.22.
При цьому, Відповідачем надано (письмово) підтвердження, що сплату вказаних коштів здійснено на виконання Рішення Суду, оскільки інших правовідносин між Сторонами не існувало.
Враховуючи зазначені Відповідачем обставини стосовно неможливості, на даний час, виконати у повному обсязі Рішення Суду, які підтверджені належними та допустимими доказами, наявні підстави, передбачені нормою ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, для встановлення розстрочення виконання Рішення Суду (від 01.12.2021), із врахуванням факту часткової сплати коштів у сумі 5000,00 грн.
При цьому, оскільки, згідно з нормою ч.5 ст.331 ГПК України, строк розстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення Рішення Суду (01.12.2021), тому, наявні підстави для часткового задоволення Заяви Відповідача і встановлення розстрочення виконання Рішення Суду від 01.12.2021 на чотири місяці (до 30.11.2021).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 169, 170, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Заяву Відповідача задоволити частково.
2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі №914/2922/21 на чотири місяці та встановити такий порядок сплати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР АВТО» (90132, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с.Білки, вул. Петра Ороса, 20; ідент.код 40452533) грошових коштів (зазначених у пункті другому резолютивної частини Рішення):
-до 07.08.2022 - витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн, витрати на професійну допомогу у сумі 16000,00 грн та борг у сумі 4415,00 грн;
-до 07.09.2022 - борг у сумі 20000,00 грн;
-до 07.10.2022 - борг у сумі 20000,00 грн;
-до 30.11.2022 - борг у сумі 20000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Дана Ухвала є виконавчим документом.
Суддя Стороженко О.Ф.