07.07.2022 Справа № 914/1466/22
За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», Львівська обл., с. Давидів
про:скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 20.06.2022
у справі:№914/1234/22
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», Черкаська обл., м. Умань
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», Львівська обл., с. Давидів
про:видачу судового наказу
Суддя - Р.В. Крупник
20.06.2022 Господарським судом Львівської області у справі №914/1234/22 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Агролайф Корми» на користь ТОВ «Перфект Пак» заборгованості за Договором поставки №П05/08-19 від 05.07.2019 року в сумі 123193,63 грн, з яких: 93297,06 грн. сума основного боргу, 10210,24 грн. пеня, 18428,75 грн. індекс інфляції та 1257,58 грн. 3% річних, а також 248,10 грн. судового збору.
Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як встановлено судом, судовий наказ у справі №914/1234/22 був скерований на адресу боржника, зазначену в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.06.2022 та як вбачається з відстеження поштового відправлення №7901414582152 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», судовий наказ у справі №914/1234/22 отримано боржником 25.06.2022.
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу надіслана боржником на електронну адресу суду 05.07.2022, то вона є такою, що подана заявником в межах встановленого ГПК України строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заборгованість є часткового сплаченою, а вимоги про стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану ТОВ «Агролайф Корми» заяву про скасування судового наказу як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер, відтак, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 у справі №914/1234/22 підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 20.06.2022 у справі №914/1234/22.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.