вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/429/20
Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» б/н від 22.02.2022 року (вх. №6686/22 від 13.06.2022) про зупинення виконавчого провадження №67702704 у справі №911/429/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна», Київська область, Вишгородський район, с. Демидів
про усунення перешкод у користуванні власністю
секретар судового засідання: Д.C. Бабяк
представники:
від позивача (стягувача)- не з'явився
від відповідача (боржника) - О.В. Пілягін
від ДВС - не з'явився
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2021 року у справі №911/429/20 (суддя П.В.Горбасенко), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року, позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек К» об'єктом нерухомого майна з реєстраційним номером №802803132218 - будівлею інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об'єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» з об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 802803132218 - будівлі інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об'єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» 2102,00 грн. судового збору.
03.08.2021 року та 05.11.2021 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2021 року у справі №911/429/20 судом видано відповідні накази.
До Господарського суду Київської області звернувся боржник - ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» із заявою б/н від 22.02.2022 року (вх. №6686/22 від 13.06.2022) про зупинення виконавчого провадження №67702704.
Ухвалою суду від 17.06.2022 року розгляд заяви призначено на 27.06.2022 року.
Позивач та орган ДВС, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.06.2022 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 27.06.2022 року представник боржника заяву б/н від 22.02.2022 року (вх. №6686/22 від 13.06.2022) про зупинення виконавчого провадження №67702704 не підтримав та просив не розглядати, оскільки, ним до суду подано аналогічну заяву б/н від 01.06.2022 року (вх. №6685/22 від 13.06.2022), яка згідно ухвали суду від 17.06.2022 року призначена до розгляду на 27.06.2022 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку, що залишення заяви б/н від 22.02.2022 року (вх. №6686/22 від 13.06.2022) про зупинення виконавчого провадження №67702704 без розгляду не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» б/н від 22.02.2022 року (вх. №6686/22 від 13.06.2022) про зупинення виконавчого провадження №67702704 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 08.06.2022 року.
Суддя Д.Г. Заєць