Ухвала від 08.07.2022 по справі 910/3116/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2022Справа № 910/3116/21

За заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/3116/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ"

до відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 428 822,97 грн.,

без повідомлення учасників справи

суддя: Приходько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/3116/21.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частинами 1,2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/3116/21, яка надійшла до Господарського суду міста Києва вбачається, що заявником не додано до заяви доказів її надіслання третій особі - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/3116/21 повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
105147586
Наступний документ
105147588
Інформація про рішення:
№ рішення: 105147587
№ справи: 910/3116/21
Дата рішення: 08.07.2022
Дата публікації: 12.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2022)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: стягнення 3 428 822,47 грн.
Розклад засідань:
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 01:02 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ДП "НЕК "Укренерго"
Кабінет Міністрів України
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім Ятрань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І