Ухвала від 07.07.2022 по справі 910/969/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/969/22 (910/5375/22)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Музенідіс тревел Україна"

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 91 172,45грн.

в межах справи №910/969/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/969/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору на туристичне обслуговуваннявід 10.06.2021 та стягнення заборгованості у розмірі 91 172,45грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музедініс тревел Україна" про розірвання договору на туристичне обслуговуваннявід 10.06.2021 та стягнення заборгованості у розмірі 91 172,45грн залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
105147519
Наступний документ
105147521
Інформація про рішення:
№ рішення: 105147520
№ справи: 910/969/22
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 13.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.08.2025)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
22.08.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.11.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
29.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
:ФОП Заболотський Денис Володимирович
Фізична особа-підприємець Демчук Ольга Олександрівна
Закупа Наталія Миколаївна
Перепелиця Василь Володимирович
ТОВ "АВЕНСЕРВГРУП"
ТОВ “Туристична мережа “Поїхали з нами””
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖОЙ ТРЕВЕЛ"
Фень Карина Володимирівна
Фізична особа-підприємець Шкляров Вселод Сергійович
3-я особа відповідача:
Фізична особа-підприємець Демчук Вікторія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТРЕВЕЛ МАРКЕТ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Фізична особа-підприємець Величко (Овсяник) Ольга Сергіївна
Фізична особа-підротємець Тимченко тетяна Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна»
за участю:
Перепилиця Василь Володимирович
заявник:
АК Перепелиця В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Дубовик Сергій Миколайович
кредитор:
Волинець Владислав Володимирович
Дударик Ігор Максимович
Ізотов Олександр Миколайович
Фізична особа-підприємець Козік Володимир Петрович
Колотницька Світлана Петрівна
Ловчинська Лариса Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТРЕВЕЛ МАРКЕТ"
Шелест Катерина Сергіївна
позивач (заявник):
Ананченко Леся Іванівна
Бабічева Ганна Вікторівна
Богданьок Олександр Дмитрович
Буряк Лідія Миколаївна
Буток Тарас Миколайович
Зерук Марія Володимирівна
Коваленко Ірина Василівна
Митрохіна Юлія Юріївна
Панасенко Тетяна Борисівна
Приватне підприємство "Ренесанс"
Рибалка Дмитро Станіславович
Фізична особа-підприємець Роскін Олег Романович
Фень Світлана Анатоліївна
Шваб Олексій Іванович
Шевчик Євгенія Вікторівна
Яценко Юрій Анатолійович
представник:
Гніденко Ольга Миколаївна
Карасюк Олександр Володимирович
представник заявника:
Дубовик Світлана Валеріївна
представник позивача:
КАРЛІНСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В