Ухвала від 07.07.2022 по справі 910/8992/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/8992/19

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео-2002» з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги;

У жовнті 2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Подана заява вмотивована тим, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео 2002" грунтуються, в тому числі, але не виключно, на підставі договорів:

- Договір №25/09/17 про переведення боргу від 25.09.2017, укладений між ТОВ «Інтер

Менеджмент Груп» (раніше - ТОВ «Інтер-Донбас»), ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «ВАН-БРОК» (сума вимог становить 257 910 484, 55 грн./визнано судом - 257 910 484,55 грн.);

-Договір №01/12/17 про переведення боргу від 01.12.2017р., укладений між ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» та ТОВ «Агроальянс Груп» (сума вимог становить 8 358 383, 00 грн./ визнано судом 9 919 652,64 гри., з яких: 8 358 383,00 грн. основного боргу, 522 668, 29 грн. три проценти річних та 1 038 601,35 грн. інфляційних втрат);

- Договір №02/10/17 про переведення боргу від 02.10.2017р., укладений між ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» та ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» (сума вимог становить 7 719 989,00 грн./визнано судом - 7 719 989, 00 грн.).

Натомість, вказані договори, на підставі яких виникли грошові вимоги ТОВ «Лео 2002» до боржника в межах даної справи, визнано недійсними згідно до наступних Ухвал Господарського суду міста Києва :

-згідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7369/21);

-згідно до Ухали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7370/21);

-згідно до Ухвали Господарського суд міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7368/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19. Зупинено провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 до закінчення перегляду в апеляційному порядку Північним апеляційнийм господарським судом справи №910/8992/19 (910/7369/21).

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/8992/19 (910/7369/21) залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/8992/19 (910/7369/21) залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу №910/8992/19 (910/7369/21) повернуто до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріали справи №910/8992/19 (910/7369/21) повернуто до Господарського суд міста Києва після перегляду ПІвнічним апеляційним господарським судом ухвали суду від 30.08.2021 та усунуто обставини, що зумовили зупинення провадждення у справі №910/8992/19 з розгляду заяви за нововиявленими обставинами, суд вважає за доцільне поновити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19.

Керуючись викладеним, Кодексом України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 230, ч. 2 ст 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження а нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19.

2. Розгляд заяви призначити на 22.08.22 о 10:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 15.08.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лео-2002».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев