Ухвала від 07.07.2022 по справі 904/1069/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1069/22

за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Синельникове Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явтушенко", с. Январське Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним акта прийому-передачі та визнання права власності.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Дидюк Н.О.,

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому просить:

1. скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у розмірі 1/4 частки на будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2019 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1987588012242, номер запису про право власності - 34652208);

2. скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 частки на будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2019 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1987588012242, номер запису про право власності - 34652149);

3. скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) у розмірі 1/4 частки на будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2019 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1987588012242, номер запису про право власності - 34652433);

4. визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна, серії та номеру - НОН 436085, реєстровий № 591, 592, 593, виданий 03.06.2020, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 передано 1/4 частки спірного нерухомого майна кожним відповідно до статутного капіталу ТОВ "Явтушенко", з одночасним припиненням права приватної спільної часткової власності у розмірі 3/4 частки ТОВ "Явтушенко" (код ЄДРПОУ 43627550) на вказаний об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1987588012242);

5. визнати право комунальної власності Великомихайлівської об'єднаної територіальної громади в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339161) на 3/4 частки будівлі-складу площею 1112,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1987588012242).

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ухвала Покровського районного суду від 10.10.2019 у справі № 189/773/19, на підставі якої за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було зареєстровано у рівних частинах (по 1/4 частки за кожним із них) право власності на спірну будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2020.

Тому, з 09.07.2020 відсутні підстави, за яких у подальшому на підставі протоколу загальних зборів № 3 від 25.05.2020 ТОВ "Явтушенко" та згідно з актом прийому-передачі нерухомого майна, реєстрові №№ 591, 592, 593 від 03.06.2020, було передано 3/4 частки спірного нерухомого майна на користь ТОВ "Явтушенко" з відповідною реєстрацією за останнім права власності. На теперішній час спірний об'єкт нерухомості належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ТОВ "Явтушенко".

Правовими підставами позову про визнання за позивачем права власності на 3/4 частки спірного нерухомого майна прокурор зазначає, серед іншого, статтю 376 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.06.2022 продовжено підготовче провадження у справі до 10.08.2022 включно та призначено підготовче засідання на 07.07.2022.

05.07.2022 прокурор подав до суду додаткові докази в обгрунтування позову, оцінка яких буде надана судом під час ухвалення рішення.

У призначений час представники сторін у підготовче засідання не з'явилися. Відповідач заяв та клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 09.06.2022 відсутні.

Неявка представників сторін унеможливлює вирішення передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання.

За змістом пункту 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу та згідно з частиною другою статті 183 цього Кодексу неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення підготовчого засідання; суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 04.08.2022 об 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 07.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2022.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
105147316
Наступний документ
105147318
Інформація про рішення:
№ рішення: 105147317
№ справи: 904/1069/22
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2023)
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним акта прийому-передачі та визнання права власності
Розклад засідань:
08.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Лобода Ірина Миколаївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Явтушенко"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Явтушенко"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Синельниківська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області
Великомихайлівська сільська Рада Синельниківського району Дніпропетровської області
Синельниківська окружна прокуратура Дніпропетровської області
представник позивача:
Дидюк Наталія Олександрівна
Ступа Дмитро Олександрович
Ткаченко Оксана Валеріївна
представник скаржника:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М