06 липня 2022 р. Справа № 902/1146/21
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники сторін не з'явились
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1146/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1146/21 арбітражного керуючого Білявського В.В.
13.12.2021 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1
28.12.2021 року до суду від АТ "УкрСиббанк" надійшла заява №25-1-01/987 від 21.12.2021 року (вх. № 01-36/980/21) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 14 292,61 грн., з яких: 13 480,36 грн. заборгованість за кредитом, 812,25 грн. заборгованість за процентами.
28.12.2021 року від арбітражного керуючого Білявського В.В. до суду надійшло повідомлення № 02-24/926 від 28.12.2021 року (сформовано в системі "Електронний суд") про результати розгляду заяви АТ "УкрСиббанк" про включення до реєстру вимог кредиторів по справі № 902/1146/21, згідно якого заявлені вимоги до боржника визнаються частково, в розмірі 13 790,14 грн., з яких: 13 480,36 грн. заборгованість за кредитом, 309,78 грн. заборгованість за процентами; часткове визнання кредиторських вимог обумовлено тим, що кредитором здійснено нарахування заборгованості по процентам по 12.12.2021 року, тоді як провадження у справі відкрито 07.12.2021 року; також у повідомленні зазначено про визнання вимог кредитора в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.
В подальшому, ухвалою суду від 19.04.2022 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "УкрСиббанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1146/21 на 06.07.2022 року.
В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі повноважних представників не направили.
Суд, розглянувши подану кредиторську заяву, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Так, заява мотивована тим, що 18.08.2020 року між АТ "УкрСиббанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96665571000, за умовами якого Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану "Картка з лімітом "Шоппінг 55% Grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - "Тарифи"), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур'єр" № 105 від 09.06.2017 року (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок № UА133510050000026201966735068 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов'язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 13 800,00 грн.
Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 05.09.2022 року.
Умови кредитування визначені у розділі 2 договору.
18.08.2020 року між АТ "УкрСиббанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96665571000.
На підставі вказаного договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено на ньому ліміт кредитування у розмірі 13800,00 грн. зі строком користування з 18.08.2020 року по 05.09.2022 року. (п.п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2. договору).
Так, боржник зобов'язався 10-го числа кожного місяця поповнювати рахунок на мінімальну суму поповнення рахунку у розмірі 3230,00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 55,00% річних шляхом поповнення карткового рахунку на умовах вказаного договору та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" (п.п. 2.3 - 2.6 договору), але у повному обсязі повернути кредит та сплатити проценти, комісії не пізніше останнього дня терміну дії ліміту кредитування, (п. 7.1.13 Правил).
Як вказано у заяві, в зв'язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов'язань, станом на 06.12.2021 року існує заборгованість боржника перед банком у розмірі 14 292,61 грн., з яких: 13 480,36 грн. - заборгованість за кредитом, 812,25 грн. - заборгованість за процентами.
Таким чином, заявлений розмір грошових вимог до боржника становить 14 292,61 грн., з яких: 13 480,36 грн. - заборгованість за кредитом, 812,25 грн. - заборгованість за процентами.
Посилаючись на наведені вище обставини заявник просить визнати вказані вище грошові вимоги до боржника у даній справі.
Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.
На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед АТ "Укрсиббанк" до суду не надано.
При цьому, як свідчать матеріали справи, зокрема, наданий заявником розрахунок заборгованості, нарахування процентів на суму заборгованості здійснено по 12.12.2021 року (12.12.2021 року - 502,47 грн.).
Крім того, як вказано раніше, арбітражним керуючим у повідомленні про результати розгляду заяви АТ "Укрсиббанк" про включення до реєстру вимог кредиторів по справі № 902/1146/21, заявлені вимоги до боржника визнано частково, з підстав наведених у повідомленні; також зазначено про визнання вимог в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (стаття 525 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як зазначено раніше, ухвалою від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
При цьому, суд зазначає, що згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Відтак, у даному випадку, з 07.12.2021 року (дата відкриття провадження у справі) згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Поряд з цим, як вбачається з наведеного кредитором розрахунку, останнім здійснено нарахування відсотків за користування кредитом по 12.12.2021 року.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора щодо нарахування відсотків в розмірі 502,47 грн. за 12.12.2021 року задоволенню не підлягають.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а кредиторські вимоги частковому визнанню - в розмірі 13 790,14 грн., з яких: 13 480,36 грн. заборгованість за кредитом, 309,78 грн. заборгованість за процентами, з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 133 КУ з процедур банкрутства.
Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК кодексу України, суд -
1. Задоволити заяву АТ "УкрСиббанк" № 25-1-01/987 від 21.12.2021 року (вх. № 01-36/980/21) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1146/21, частково.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1146/21.
3. В задоволенні заяви в частині визнання кредиторських вимог в розмірі 502,47 грн. заборгованості за процентами, відмовити.
4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "УкрСиббанк" - office@ukrsibbank.com та представнику АТ "УкрСибБанк" - Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - office@kredobank.com.ua; представнику АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 08.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи