Ухвала від 08.07.2022 по справі 726/2166/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

8 липня 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/2166/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинак О. О. Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договір недійсними, припинення права власності, визнання права власності, визнання об'єкта нерухомого майна предметом іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотечного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року у задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.

Визнано іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 17 липня 2007 року припиненим.

На вказане рішення Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

В заяві представник банку посилається на те, що копію судового рішення він отримав 31 травня 2022 року електронною поштою.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

3 травня 2022 року було складено повно рішення Садгірського районного суду міста Чернівці (а.с.264 т.2).

Апеляційна скарга була подана до суду поштою 29 червня 2022 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення №4840202802888.

Отже, апеляційна скарга було подана з порушенням строку, який визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Представнику апелянта не було вручено копію повного судового рішення у день його складення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. отримав копію рішення суду першої інстанції електронною поштою 31 травня 2022 року.

Апеляційна скарга була подана з дотриманням строку, який визначений частиною 2 статті 354 ЦПК України, а тому апелянт має прав на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна

Попередній документ
105147071
Наступний документ
105147073
Інформація про рішення:
№ рішення: 105147072
№ справи: 726/2166/19
Дата рішення: 08.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чернівецького апеляційного суду
Дата надходження: 04.04.2023
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, та зустрічним позовом про визнання іпотечного договору припиненим
Розклад засідань:
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
01.04.2026 17:26 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.01.2020 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
21.02.2020 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
26.03.2020 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
09.06.2020 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
06.08.2020 10:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.09.2020 10:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
16.11.2020 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
22.06.2021 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
07.07.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
27.07.2021 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
20.09.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
23.11.2021 10:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
22.12.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.01.2022 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
18.02.2022 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
18.03.2022 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАШЕВ С А
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ С А
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Райляну Оксана Анатоліївна
Черномиз Анатолій Миколайович
Яремійчук Максим Олегович
позивач:
ПАТ "Альфа-банк"
заінтересована особа:
Скінтей Юлія Іллівна
представник відповідача:
Лютікова Н.О.
Павчук Ігор Славійович
представник позивача:
Мальцева Анастасія Владленівна
Матвійчук Михайло Зенонович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ