Провадження № 22-ц/803/944/22 Справа № 196/821/21 Суддя у 1-й інстанції - Руснак А. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
07 липня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Попенко Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро
клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро” про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро” про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неповно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.
06 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатку № 231 в графі “Підпис про одержання” тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Клопотання мотивовано тим, що підпис у вставному аркуші до додатку № 231 в графі “Підпис про одержання” виконаний не ним, коштів він не отримував, у зв'язку з чим, у нього наявні сумніви з приводу достовірності поданого позивачем вказаного документу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро” оригінал вставного аркушу до додатку № 231 відомості на виплату готівки за липень 2021 року.
На виконання вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, відповідачем було надано та долучено до матеріалів справи витребувані документи, які підлягають експертному дослідженню, а саме - оригінал вставного аркушу до додатку № 231 відомості на виплату готівки за липень 2021 року.
Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи, які з'явилися в судове засідання, з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України “Про судову експертизу”, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5.
За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 1 Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
Експертному дослідженню підлягає підпис здійснений від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатку № 231 в графі “Підпис про одержання”, справжність якого оспорює позивач.
Експертизу провести за наявними в матеріалах справи: відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 ; оригіналу вставного аркушу до додатку № 231, який витребуваний ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року та долучений до матеріалів справи, а також оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: гарантійний талон від 22 травня 2009 року; біржовий договір від 17 лютого 2010 року; товарний чек від 13 листопада 2014 року, страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 14 жовтня 2015 року; страховий поліс від 22 квітня 2017 року; страховий поліс від 01 червня 2017 року; страховий поліс від 24 червня 2017 року; акт від 30 серпня 2017 року; страховий поліс від 09 лютого 2018 року; страховий поліс від 15 серпня 2018 року; договір від 20 грудня 2019 року; заява від 24 грудня 2019 року; пам'ятка від 25 грудня 2019 року; договір і специфікація від 04 березня 2020 року; видаткова накладна від 14 жовтня 2020 року; заява від 08 грудня 2020 року; заява від 27 січня 2021 року; розписка-повідомлення від 27 січня 2021 року; страховий поліс від 25 червня 2021 року.
Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.
З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст. 103,104, 109, 252 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькогольно-безалкогольний комбінат Дніпро” про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного експертного закладу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатку № 231 в графі “Підпис про одержання” тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Експертизу провести за наявними в матеріалах справи: відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 ; оригіналу вставного аркушу до додатку № 231, який витребуваний та долучений до матеріалів справи, а також оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: гарантійний талон від 22 травня 2009 року; біржовий договір від 17 лютого 2010 року; товарний чек від 13 листопада 2014 року, страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 01 вересня 2015 року; страховий поліс від 14 жовтня 2015 року; страховий поліс від 22 квітня 2017 року; страховий поліс від 01 червня 2017 року; страховий поліс від 24 червня 2017 року; акт від 30 серпня 2017 року; страховий поліс від 09 лютого 2018 року; страховий поліс від 15 серпня 2018 року; договір від 20 грудня 2019 року; заява від 24 грудня 2019 року; пам'ятка від 25 грудня 2019 року; договір і специфікація від 04 березня 2020 року; видаткова накладна від 14 жовтня 2020 року; заява від 08 грудня 2020 року; заява від 27 січня 2021 року; розписка-повідомлення від 27 січня 2021 року; страховий поліс від 25 червня 2021 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Направити експерту цивільну справу № 196/821/21, апеляційне провадженн № 22-ц/803/944/22 для проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко