Справа №760/1900/22
2-о/760/166/22
07 липня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Фареник А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, суд
Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вони є батьками дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій.
Посилаються в заяві на те, що вони є громадянами інших держав, зокрема громадянином Швеції та громадянкою Королівства Нідерландів.
З 25 вересня 2020 року вони перебувають у шлюбі, проживають за спільною адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства у Медичному центрі ТОВ»ISIDA-IVE" у них народилася донька, яка має з ними генетичну спорідненість.
Сурогатна мати дитини - ОСОБА_3 надала письмову згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алещенко Т.О., на запис їх батьками дитини.
30 грудня 2021 року Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 , де вони зазначені батьками дитини, про що був зроблений актовий запис № 5578.
10 січня 2022 року ним зроблено аналіз ДНК на спорідненістьз дитиною.
Країною їх постійного проживання є Швейцарія , нормами законодавства якої не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом сурогатного материнства, а також не передбачено визнання законним на території Швейцарської Конфедерації свідоцтв про народження дитини, виданих в іноземній державі.
Внесення відомостей про народження дитини до реєстру народження в Швейцарії можливе за рішенням суду.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.
Представник заявників у судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу в її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Про причину неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 вересня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають за адресою: АДРЕСА_1.
/ а.с. 25 - 30 /
ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства у Медичному центрі ТОВ »ISIDA-IVE" в Україні у заявників народилася донька - ОСОБА_5 .
Сурогатною матір'ю дитини стала ОСОБА_3 , яка на момент народження дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 1062 від 24 грудня 2021 року.
28 грудня 2021 року сурогатна мати дитини - ОСОБА_3 надала письмову згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алещенко Т.О., щоб батьками дитини - народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинки, яка народилася в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та має генетичну спорідненість зі своїми генетичними батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
30 грудня 2021 року Солом'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / був складений актовий запис про народження дитини № 5578 та видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 30 грудня 2021 року.
Батьками дитини у вказаних документах зазначені заявники.
Реєстрація народження дитини була проведена відповідно до п.11 глави 1 розділу Ш Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року.
/ а.с. 14 - 18; 31 - 32 /
Відповідно до частини 2 статті 123 СК України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.
Звертачись до суду, заявники зазначають, що метою їх звернення до суду є охорона їх прав та прав дитини на повагу до приватного та сімейного життя, а також створення умов для здійснення ними особистих немайнових прав щодо дитини в країні їх постійного проживання.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 2 ЦПК України одним із основних засад /принципів/ цивільного судочинства є верховенство права.
За змістом частин 1, 2, 4 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Питання легалізації правового статусу дитини, народженої сурогатною матір'ю, було предметом вирішення Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики Європейського суду стаття 8 Конвенції вимагає, щоб національне законодавство передбачало можливість визнання законних відносин між дитиною, народженою згідно з домовленостями про сурогатне материнство, укладених за кордоном, і передбачуваним батьком, якщо він є біологічним батьком.
Відсутність такої можливості тягне за собою порушення права дитини на повагу до приватного життя, гарантованого статтею 8 Конвенції.
У рішенні Європейського суду в справі Mennesson v. France (№65192/11) зазначено, що через відсутність у двох дітей, народжених у Каліфорнії, відповідно до угоди про гестаційне сурогатне материнство, і їхніх передбачуваних батьків, можливості отримати у Франції визнання відносин батьки-дитина, законно встановленими між ними в США, Європейський суд виявив порушення прав дітей на повагу до особистого життя (ст. 8 Конвенції).
У цій справі Європейський суд наголосив, що повага до приватного життя вимагає, щоб кожен мав можливість встановити складові своєї людської особистості, включно зі спорідненістю, яка є важливою складовою ідентичності особи, до складу якої входять законні відносини батьки-дитина.
Європейський суд вважає, що загальна й абсолютна відсутність можливості отримати визнання стосунків між дитиною, народженою відповідно до домовленостей про сурогатне материнство, укладених за кордоном, і передбачуваною матір'ю є несумісною з найкращими інтересами дитини, які вимагають принаймні того, щоб кожна ситуація розглядалася з урахуванням особливих обставин справи.
З урахуванням цього та викладеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин Швеції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина, громадянка Королівства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, Україна / актовий запис про народження №5578 від 30 грудня 2021 року /, шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.А. Шереметьєва