Номер провадження 2/754/576/22
Справа № 754/9540/21
08 липня 2022 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2022 року зупинено провадження у справі до припинення участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в місті Києві.
До суду надійшло клопотання представника позивача Павленка С.В. про поновлення провадження у справі. У даному клопотанні представник позивача ставить під сумнів надану відповідачем копію військового квитка, посилаючись на наявні в ньому неточності, які, на думку представника позивача, дають підстави вважати, що відповідач не перебуває на військовій службі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, 16.06.2022 року зупинено провадження у справі до припинення участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в місті Києві.
Участь ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2022 року № 23/25, а також копією його військового квитка.
Вказані обставини представником позивача належним чином не спростовані, відповідних доказів представником позивача не надано.
Наявність, на думку представника позивача, розбіжностей у військовому квитку відповідача підстав вважати, що відповідач не проходить військову службу, не дають.
Таким чином, оскільки представником позивача не доведено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :