Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" серпня 2007 р. Справа № 08/44-07
вх. № 1278/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Легкобит М.О.
за участю представників сторін:
позивача -Попова Т.П. дов.№ б/н від 18.02.06р.
відповідача - Корякін М.І., дов № 01/62юр/5959 від 14.09.06р.
розглянувши справу за позовом ПФ "Центр сільскогосподарського інвестування "Аграрій", м. Вовчанськ
до АК "Харківобленерго" м. Х-в
про визнання дій незаконними
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії по відключенню електричної енергії ПФ ЦСІ "Аграрій", а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
13.03.07р. відповідач через канцелярію суду надав заперечення на позов, в якому вважає позовні вимоги необгрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному об*ємі.
В судовому засіданні були оголошені перерви з 26.03.07р. по 05.04.07р., з 06.08.07р. по 21.08.07р. та з 21.08.07р. по 27.08.07р.
16.07.07р. за вх. №18559 позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд змінити позовні вимоги ПФ "ЦСІ "Аграрій" та викласти в наступній редакції: Зобов*язати АК "Харківобленерго" належним чином виконати договір про постачання електричної енергії від 13 жовтня 2005 року №762-325 та скасувати неправомірне нарахування за електричну енергію в сумі 17845,73 грн. викладене в Повідомленні від 11 жовтня 2006 року №26588.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №762-325 від 13.10.05р.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов*язався постачати електричну енергію, а позивач сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та додатків, що є невід*ємною його частиною.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свою заяву про зміну позовних вимог від 04.07.07р. обгрунтовує тим, що 29.11.06р. згідно з Нарядом на відключення електричної енергії від 27.11.06р. за №30 відповідачем було відключено постачання електричної енергії з посиланням на те, що позивачем були порушені умови договору №762-325 від 13.10.05р., в результаті чого неправомірно нараховано надмірну плату за електричну енергію в розмірі 17845,73 грн.
В вищє вказаній заяві позивач посилається на те, що відповідачем було відновлено електропостачання після вимушеної оплати ним надмірного нарахування.
Як вбачається з заяви про зміну позовних вимог від 04.07.07р. відповідач виконує свої обов*язки щодо постачання електричної енергії відповідно до умов договору №762-325 від 13.10.05р., тоб-то в частині вимог позивача, а саме "зобов*язати АК "Харківобленерго" виконувати договір про постачання електричної енергії №762-325 від 13.10.05р.".
На момент розгляду справи відсутній предмет спору, а тому згідно п.1-1 ст.80 ГПК України в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню.
В частині позовних вимог, а саме: "скасувати неправомірне нарахування за електричну енергію в сумі 17845,73 грн. викладене в Повідомленні від 11 жовтня 2006 року №26588", то вказані позовні вимоги підлягають припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК Україин, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Згідно з ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Не можуть оскаржуватись в господарському суді акти ревізій, перевірок, дій службових осіб, вчинені в процесі та за результатами перевірок, оскільки ці акти не мають обов*язкового характеру.
Нарахування відповідачем 17845,73 грн. не носить обов*язкового характеру для його виконання, а тому не підлягає оскарженню.
За таких обставин, керуючись п.п. 1, 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,-
Провадження у справі №08/44-07 припинити .
Ухвала підписана ____________
Суддя Ковальчук Л.В.