Справа №295/13795/21 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
07 липня 2022 року
Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2022 року
по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду 27.06.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку.
Клопотання мотивовано тим, що дійсно копію оскаржуваного рішення вони отримали на поштову адресу ще 28.04.2022, але у зв'язку з проведенням бойових дій у м. Києві, робота АТ «Універсал Банк» щодо захисту інтересів АТ «Універсал Банк» в зв'язку з загрозою для життя людей була фактично заблокована. Таким чином, не зважаючи на те, що представник банку отримав копію рішення, він не міг вчинити жодних дій, оскільки саме м. Київ було під обстрілами. В зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя