Справа №760/23001/17
1-кс/760/15415/17
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного бюро Другого відділу Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , -
заявниця звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою на бездіяльність детектива Національного бюро Другого відділу Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , в якій просить: зобов'язати надати їй витяг із реєстру №52017000000000656 від 03.10.2017 про вказану нею кваліфікацію та зобов'язати надати процесуальну відповідь на клопотання від 17.10.2017, їй як потерпілій.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР є обов'язком слідчого, прокурора.
Саме вони вносять відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України) та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).
Таким чином, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не відноситься до повноважень слідчого судді.
Оскільки предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.07.2017 р. слідчим вже внесені до ЄРДР, то предмет для оскарження в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України відсутній, в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.
У разі незгоди з внесеними слідчим до ЄРДР обставинами та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення потерпілий не позбавлений можливості оскаржити його дії або бездіяльність за до керівників органу досудового розслідування (п. 8 ч. 1 ст. 3, 39 КПК) або до прокурора-процесуального керівника досудового розслідування (ст. 36 КПК).
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім визначений у ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного бюро Другого відділу Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 повернути заявниці з усіма додатками.
Роз'яснити заявниці що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1