СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/113/22
ун. № 759/5893/16-ц
04 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,
22.04.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року вказану справу прийнято до розгляду суддею П'ятничук І.В.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року поновлено провадження у даній справі.
27.06.2022 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву, якою просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Встановлено, що 16.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 800002784 від 11.12.2007 року.
Відповідно до довідки про стан кредиторської заборгованості у сегменті роздрібного бізнесу від 16.09.2021 року боржником ОСОБА_1 було виконано зобов'язання перед АТ «Альфа-Банк» відповідно до додаткової угоди від 16.09.2021 року до кредитного договору № 800002784 від 11.12.2007 року, про що свідчить квитанція № 552568259 від 16.09.20221 року.
Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 17.09.2021 року, згідно повідомлення № б/н АТ «Альфа-Банк» від 17.09.2021 року було знято заборону відчуження нерухомого майна, що свідчить про те, що на даний час відсутній предмет спору між учасниками процесу.
Тому, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: І.В. П'ятничук