СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/84/22
ун. № 759/28231/21
30 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді П'ятничук І.В.
при секретарі Марус А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС в особі начальника Черкаської митниці Меньшикова Даніїла Олексійовича про визнання постанови протиправною та скасування,
ОСОБА_1 13.12.2021 року звернувся до суду з позовом до Черкаської митниці ДФС в особі начальника Черкаської митниці Меньшикова Даніїла Олексійовича про визнання постанови протиправною та скасування.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року було відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою від 16.05.2022 року вказану справу прийнято до розгляду судді П'ятничук І.В. та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
31.05.2022 року представником відповідача до суду було подано відзив, яким просить замінити первісного відповідача Черкаську митницю ДФС на належного відповідача - Черкаську митницю.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для заміни первісного відповідача Черкаська митниця ДФС на належного відповідача - Черкаська митниця.
Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, -
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС в особі начальника Черкаської митниці Меньшикова Даніїла Олексійовича про визнання постанови протиправною та скасуванняпервісного відповідача Черкаську митницю ДФС на належного відповідача - Черкаську митницю ( код ЄДРПОУ 44005652, місце знаходження: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 76)
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 12) на 28 липня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: П'ятничук І.В.