печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2224/22-ц
"21" лютого 2022 р.
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Хайнацький Є.С.,
при секретарі - Самолюк Ю.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , -
31.01.2022 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/2224/22-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 (далі - стягувач, ОСОБА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року № 757/2224/22-ц.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2022 року.
17.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68548131, відкритим 08.02.2022 року Головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазюком Д.М., з примусового виконання судового наказу № 757/2224/22-ц, виданого 03.02.2022 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. від 08.02.2022 року відкрито виконавче провадження № 68548131 на підставі судового наказу № 757/2224/22-ц, виданого 03.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів.
Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просить зупинити стягнення у вказаному виконавчому провадженні, оскільки незастосування вказаних заходів забезпечення заяви унеможливить поновлення порушених прав та інтересів заявника та призводить до подвійного стягнення грошових коштів.
Дослідивши заяву про забезпечення заяви та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Таким чином, положенням Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок забезпечення позову, метою якого є забезпечення в подальшому виконання рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення подана заявником - боржником в межах розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 .
Перегляд рішень, ухвал та судових наказів, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві. Підставою такого перегляду є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами має на меті лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
Порядок перегляду рішень, ухвал та судових наказів у зв'язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 3 Розділу V ЦПК України. За своїм змістом дана стадія цивільного процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у цивільних справах. Вказаний вид провадження має значення та використовується лише у випадку, якщо вичерпано всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту.
Розгляд судом заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є стадією судочинства, під час якої суд не вирішує спору, а досліджує, чи наявні визначені законодавством нововиявлені обставини, що дають підставу для перегляду рішення. Відтак, на цій стадії не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення позову на загальних підставах до скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.
Отже, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.02.2022 року.
Суддя Є.С. Хайнацький