Номер провадження 1-кп/754/774/22
Справа№754/5063/22
Вирок
Іменем України
05 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022105120000213 від 14 червня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
04.07.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022105120000213 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом ОСОБА_2 14.06.2022 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті та підібрав паперовий згорток, при візуальному огляді вмісту якого виявив всередині наркотичний засіб - канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 помістив вказаний паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, до центрального відділення рюкзака, який мав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 14.06.2022 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, зайшов до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції, на запитання якого щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзака, коричневого кольору, який він тримав при собі, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, надав працівникам поліції для вилучення, з центрального відділення свого рюкзака, коричневого кольору, який був при ньому, паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка містить у собі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,33 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, а також наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-22/21259-НЗПРАП від 23.06.2022 року) в розмірі 1 132,68 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,33 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 132,68 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1