1-кс/543/11/22
08.07.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у справі № 543/607/20, кримінальне провадження № 1-в/543/19/22, за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
На розгляді Оржицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 1-в/543/19/22 за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 ( справа № 543/607/20 ) .
По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 на етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 543/607/20 ) вирішував питання про накладення арешту на майно та вирішував питання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд самовідводу не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, тому суд ухвалив розглянути заяву без участі судді та ОСОБА_7 .
Прокурор, представник органу пробації та адвокат в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_6 вважають обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_6 на етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 543/607/20 ) вирішував питання про накладення арешту на майно та вирішував питання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу. Зазначене підтверджується ухвалами від 27.04.2020 року та від 25.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідуванння, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, -
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні № 1-в/543/19/22 ( справа № 543/607/20 ) за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1