Справа № 939/1881/21
Номер провадження 6/373/18/22
08 липня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.
за участю секретаря судових засідань Товстої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав заяву ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА”, заінтересовані особи: АТ “КРЕДОБАНК”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону вибулого стягувача акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” як правонаступника.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист за результатом розгляду справи №939/1881/21. Відповідно до виконавчого листа стягувачем є АТ “КРЕДОБАНК” а боржником ОСОБА_1 .
Відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2021 АТ “КРЕДОБАНК” відступив ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” свої права вимоги за кредитними договорами. Зокрема на договір №СL-275851 від 09.04.2020, укладений між АТ “КРЕДОБАНК” та ОСОБА_1 .
Представник ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” до суду не з'явився. В позові просив здійснити розгляд заяви без його участі.
Представник АТ “КРЕДОБАНК” до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Із копій документів поданих суду та наявних у справі доказів вбачається, 21.12.2021 АТ “КРЕДОБАНК” відступив ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” свої права вимоги за кредитними договорами. В переліку позичальників присутній договір між АТ “КРЕДОБАНК” та ОСОБА_1 .Бородянським районним судом Київської області видано виконавчий лист №939/1881/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “КРЕДОБАНК” заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА”, заінтересовані особи: АТ “КРЕДОБАНК”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити сторону вибулого стягувача АТ “КРЕДОБАНК” (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області №939/1881/21 на ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221).
Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ : І.О. Опанасюк