Ухвала від 28.06.2022 по справі 370/305/22

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

28 червня 2022 року Справа №370/305/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче судове засідання, подальший розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Представник Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області за довіреністю Шемберко М. судове засідання просила провести у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 надав письмове клопотання, в якому не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , подальший розгляд справи просив здійснювати без його участі.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч.3 ст.197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні , суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, до судового розгляду по суті на 15.07.2022 року на 09.00 годину.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
105140241
Наступний документ
105140243
Інформація про рішення:
№ рішення: 105140242
№ справи: 370/305/22
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
відповідач:
Макарівська селищна рада
позивач:
Пугачова-Лакішик Дар'я Володимирівна
представник позивача:
Ганенко Роман Андрійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сичевський Олександр Олександрович