2/287/537/22
Справа № 287/873/22
"01" липня 2022 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервуд-ЛТД» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5593,00 грн. невиплаченої заробітної плати.
Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Кононихіній Н.Ю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За результатами вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду позивачем не дотримано вимоги статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Всупереч вказаним вимогам, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначений період стягнення невиплаченої заробітної плати, за який позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів - 5593 грн. 00 коп.
Згідно ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Положеннями статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем не надано наказів (їх копій) про призначення, звільнення з місця роботи у відповідача - ТОВ «Інтервуд-ЛТД» на посаді юрисконсульта, відсутні довідки про нараховану заробітну плату позивача. Містяться лише копії заяв позивача про призначення на вищевказану посаду і звільнення з даної посади.
Крім того у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у пред'явленій позовній заяві позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, позивач звільнений від сплати судового збору в частині вирішення позовних вимог про стягнення заробітної плати.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 177,185, ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервуд-ЛТД» про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у ній недоліків в десять днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна