Справа № 164/755/22
п/с 1-кп/164/113/2022
08 липня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 254 КК України, -
07 липня 2022 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 254 КК України. У зазначеному клопотанні, посилаючись ч. 1 ст. 285 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення.
В судовому засіданні прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 254 КК України, є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 254 КК України ( в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008) за вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років,
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 254 КК України, відноситься до кримінального правопорушення (проступку).
Відповіднодо п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2022 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи з 11.12.1996 власником земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,60 га. з цільовим призначенням «для особистого підсобного господарства», яка у відповідності до ст. 48 Земельного Кодексу України (в редакції Закону N2196-XII (2196-12) від 13.03.92, ВВР, 1992, N 25, ст. 354) відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, влітку 2016 року (точної дати та часу не встановлено), умисно, всупереч вимогам чинного законодавства, а саме: в порушення вимог ст. 14, ч. 6 ст. 41 Конституції України, п.п. «а», «б», «ґ» та «ж» ч. 1 ст. 91, ч. 2, абз. 2 ч. 5 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст.ст. 162-164, 166, 168 Земельного кодексу України, та ст. 35-37, 52 Закону України «Про охорону земель», без зміни цільового призначення частини земельної ділянки «для особистого підсобного господарства» у встановленому законом порядку, зокрема ч. З ст. 20 Кодексу, достовірно знаючи про вищевказані вимоги, обов'язки та обмеження, з використанням та за допомогою спеціальної техніки умисно протиправно вчинив безгосподарське використання землі, яке виразилось у знятті на ній ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, а також влаштування на ній штучної водойми (ставку) розміром: 60 х 15 м. - 900 м2. Вище згадані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до зміни рельєфу місцевості та спричинили: - втрату родючості землі, що виразилось у втраті гумусу на вищевказаній площі, тобто здатності земельної ділянки задовольняти потреби рослин в елементах живлення, воді, повітрі і теплі в достатніх кількостях для їх нормального розвитку, а вирощування сільськогосподарських культур на ній є нерентабельним; - виведення її з сільськогосподарського обороту, що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства назавжди, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур; - порушення структури ґрунту, що виразилось у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.
Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 254 КК України ( в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008).
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 254 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008) - становить три роки, та зважаючи на те, що кримінальне правопорушення було вчинене літом 2016 року, тобто з моменту вчинення пройшло більше трьох років, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності - підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, - закриттю на підставі п.1ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 254 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008)- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022035540000046 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 254 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008), на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1