Справа № 161/8353/22
Провадження № 1-кс/161/3438/22
про накладення арешту на майно
06 липня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника володільців майна ОСОБА_7 ,
27 червня 2022 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 26 червня 2022 року на узбіччі автомобільної дороги по вул. Наливайка у м. Луцьку поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке добровільно надав для вилучення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, мобільний телефон марки "Моторола", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до пакету НПУ PSP1172518, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке вилучено та поміщено до пакету НПУ PSP1172519, транспортний засіб марки "PEUGEOT" моделі "5008", зеленого кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, та ключі від автомобіля.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030580000997 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, остання звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, пояснення володільців майна та їх представника, які заперечували з приводу його задоволення, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 26 червня 2022 року на узбіччі автомобільної дороги по вул. Наливайка у м. Луцьку поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке добровільно надав для вилучення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, мобільний телефон марки "Моторола", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до пакету НПУ PSP1172518.
Накласти арешт на майно, а саме, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке вилучено та поміщено до пакету НПУ PSP1172519, транспортний засіб марки "PEUGEOT" моделі "5008", зеленого кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, та ключі від автомобіля, із забороною відчуження та розпорядження ним.
В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1