Справа № 199/4066/22
(2/199/2082/22)
06 липня 2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про захист прав споживачів.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору..
Відповідно до паспортних даних позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» є м.Київ вул. Богдана Хмельницького,44.
Враховуючи те, що сторони по даній справі не зареєстровані відповідно до вимог діючого законодавства на території Амур-Нижньодніпровського району, справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, підлягають передачі за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
06.07.2022