Справа № 758/7499/17
06 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві), в якому просив:
- визнати протиправною відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 з 21.04.2017;
- зобов'язати ГУ ПФ у м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 з 21.04.2017, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, обчисленої за останні 24 календарні місяці роботи на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 11.04.2017 без обмеження її максимальним розміром з 21.04.2017.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.12.2021 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу повернуто Апелянту.
На адресу суду від ГУ ПФ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просить виправити у тексті ухвали суду від 26.01.2022 описки у найменуванні Відповідача, а саме замість: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» зазначити: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у відповідних відмінках.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 заяву про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяви, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.
Матеріали справи свідчать, що при постановленні ухвали від 26.01.2022 у тексті останньої були допущені описки, а саме невірно зазначено найменування Відповідача у відповідних відмінках - замість: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 26.01.2022 описки виправити, вказавши у тексті останньої правильне найменування Відповідача у відповідних відмінках - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описок - задовольнити.
Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року описки - виправити.
Зазначити в усьому тексті зазначеної ухвали суду правильне найменування відповідача у відповідних відмінках - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
М.І. Кобаль
Повний текст ухвали складено та підписано 06 липня 2022 року.