Постанова від 06.07.2022 по справі 400/2320/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2320/21

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

за участю секретаря: Мунтян С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року у справі № 400/2320/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пильність", Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Захист" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2020р. №308/28-10-53-10

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року у справі № 400/2320/21 - змінити.

Виключити із мотивувальної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року у справі № 400/2320/21 висновок щодо недотримання контролюючим органом строку надіслання повідомлення про розгляд заперечень на акт перевірки.

В іншій частині апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року у справі № 400/2320/21 - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.

Попередній документ
105137553
Наступний документ
105137555
Інформація про рішення:
№ рішення: 105137554
№ справи: 400/2320/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.01.2024)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 308/28-10-53-10 від 22.12.20 р.
Розклад засідань:
19.05.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.06.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.06.2021 12:20 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.08.2021 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.09.2021 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ "ЛЕГІОН-КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пильність"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛЬНІСТЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг- Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ Захист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЗАХИСТ"
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Роднічок"
представник відповідача:
Гомонець Олена Євгеніївна
представник позивача:
адвокат Попов Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ХАНОВА Р Ф