07 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/24351/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 по справі №160/24351/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушила питання про відстрочення сплати судового збору зазначаючи, що скаржник не є розпорядником коштів та знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1, до фінансової служби якої скаржником вже надано рапорт на оплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши подану заяву та наведені скаржником обставини, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Щодо ставки судового збору за подання апеляційної скарги.
Позов у цій справі подано фізичною особою в 2021 році, який фактично містить одну основну вимогу, що має немайновий характер щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 рік становить 2270 грн.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ставка судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 1362 грн. (908 грн.(2270 грн.*0,4)*150%).
Щодо строку апеляційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга подана скаржником 22.06.2022 з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.
За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як свідчать матеріали справи копію оскаржуваного рішення суду скаржнику вручено 09.06.2022 (а.с.64).
З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -
Поновити Військовій частині НОМЕР_2 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022.
Заяву Військової частини НОМЕР_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Відстрочити Військовій частині НОМЕР_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати іншим учасникам справи у надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 серпня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк