Ухвала від 06.07.2022 по справі 200/629/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/403/22 Справа № 200/629/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

06 липня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про залучення правонаступника до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2019 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення правонаступника до участі у даній справі до якої було додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 158.

У зв'язку з вищезазначеним, колегією суддів у судовому засіданні було оглянуто матеріали цивільної справи №201/1192/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Дніпровська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, у якій міститься копія спадкової справи №34 за 2021 рік, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із копії вищевказаної спадкової справи судом встановлено, що 01 червня 2021 року дружина померлого - ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про відмову від спадщини.

09 липня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася донька померлого - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз'яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 55, 259-260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
105137332
Наступний документ
105137334
Інформація про рішення:
№ рішення: 105137333
№ справи: 200/629/19
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.11.2022
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 12:51 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2020 12:00 Дніпровський апеляційний суд
09.02.2022 11:20 Дніпровський апеляційний суд
09.03.2022 12:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КАРАТАЄВА Л О
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КАРАТАЄВА Л О
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
апелянт:
Дніпровська міська рада
заявник:
Прокоф"єв Олександр Андрійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО Е Л
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ М О
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ