Провадження № 11-п/803/495/22 Справа № 803/81/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
07 липня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022131580000079 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
06 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
У поданні суд просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання прокурора, яке обґрунтовано тим, що в клопотанні відсутні відомості щодо знаходження Старобільської окружної прокуратури Луганської області на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно матеріалів доданих до клопотання, органом досудового розслідування є СВ 3 управляння (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12022131580000079 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Згідно довідки від 28.06.2022 №78/3/3/3322, згідно якої СВ 3 управляння (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області та слідчі фактично були переміщенні до м. Дніпра, а саме до Соборного району, пл. Шевченка, 7, кім. 131.
Отже, у даному випадку підсудність визначається не за місцем знаходження Старобільської окружної прокуратури Луганської області, як це помилково визначено судом в поданні, а за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є СВ 3 управляння (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області та знаходиться за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пл. Шевченка, 7, кім. 131, а тому це клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022131580000079 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали клопотання необхідно направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Клопотання прокурора про визначення підсудності клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022131580000079 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3