Провадження № 11-п/803/467/22 Справа № 803/66/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
07 липня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000124 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
04 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000124 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування свого подання, суд першої інстанції зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонєцьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а процесуальне керівництво здійснює Луганська обласна прокуратура. В матеріалах клопотання відсутні дані про розташування органу досудового розслідування на території на яку розповсюджується юрисдикція Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - Слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонєцьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Відповідно до листа Начальника слідчого відділу 3 управління (із дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, направленого на адресу Голови Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2022 року вих. №78/3/3/3322, у зв'язку з військовою агресією рф на території України та ведення активних бойових дій на території Донецької та Луганської областей України, слідчий відділ 3 управління (із дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях фактично переміщений та здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях, віднесених до компетенції СБУ за місцем фактичної дислокації за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого фактично знаходиться орган досудового розслідування, яким є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000124 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Матеріали клопотання направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3