Провадження № 11-кп/803/1907/22 Справа № 173/1130/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6,9,12, ч. 2 ст. 115 КК України,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 була залишена без руху. У встановлений строк ОСОБА_3 усунув вказані недоліки та звернувся до суду апеляційної інстанції відповідно з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою.
Під час перевірки даних клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подане належним суб'єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в частині розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України
Відкрити провадження в частині розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6,9,12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Встановити строк до 18 липня 2022 року для подачі заперечень учасниками судового процесу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2