Провадження № 11-п/803/445/22 Справа № 932/3404/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
05 липня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12020045650000337 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, обгрунтоване необхідністю визначення підсудності вказаних матеріалів.
Заслухавши суддю-доповідача, учасника судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.
З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або виконуючого обов'язки голови відповідного суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, з поданням про визначення підсудності матеріалів вказаного клопотання прокурора звернулась суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , що є порушенням встановленого КПК України порядку звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому вказане подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
Подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12020045650000337 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.
Матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2