СПРАВА №717/884/22
про передачу справи на розгляд іншому суду
07.07.2022 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса , -
Представник позивача - адвокат Бурлака В.С. звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса.
В позовній заяві представник позивача зазначає, що стягнення за виконавчим написом нотаріуса (утримання із заробітної плати), проводилося, тобто виконавчий напис виконувався за місцем роботи позивача - обласне комунальне некомерційне підприємство « Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( вул. Мусоргського Модеста,8, м. Чернівці Чернівецької області).
Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Даний спір - повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - виник не з кредитних правовідносин, в яких позивач був споживачем, і позов міг бути пред'явлений за місцем проживання позивача (споживача), а з правовідносин, які стосуються набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, тобто з підстав, які зазначені в позові.
Оскільки виконавчий напис, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, виконувався за місцем роботи позивача - обласне комунальне некомерційне підприємство « Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( вул. Мусоргського Модеста,8, м. Чернівці Чернівецької області), суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для альтернативної підсудності (за місцем проживання позивача чи за місцем виконання виконавчого напису), і позов має розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса - обласне комунальне некомерційне підприємство « Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( вул. Мусоргського Модеста,8, м. Чернівці Чернівецької області, яке належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Чернівці.
Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса територіально не підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області і її слід передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Чернівці для вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній справі.
Враховуючи викладене вище, керуючись 27,28,31 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Чернівці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 07.07.2022 року.
Суддя