Справа № 624/165/22
Провадження № 1-кп/631/65/22
про призначення справи до судового розгляду
07 липня 2022 року селище міського типу Нова Водолага
Колегія суддів Нововодолазького районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
а також
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 624/165/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 12022221090000028 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,
04 квітня 2022 року керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 12022221090000028, щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за єдиним унікальним № 624/165/22 (провадження № 1-кп/624/33/22).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року задоволено подання голови Кегичівського районного суду Харківської області та передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 12022221090000028 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.
06 квітня 2022 року за вхідним № ЕП-426/22-вх за допомогою електронних засобів зв'язку (електронна пошта) з накладенням електронно-цифрового підпису з Полтавського апеляційного суду надійшли копії матеріалів вищенаведеного кримінального провадження, що були зареєстровані за № 624/165/22 (провадження № 1-кп/631/65/22) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в день надходження о 12 годині 50 хвилин 57 секунд визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідно до обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передано головуючому у справі.
Ухвалою колегії суддів Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив, що підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім того, просив викликати у судове засідання та допитати свідків, яких він вказав у письмовому клопотанні.
Захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 через електронну пошту суду надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-563/22-вх. від 04 липня 2022 року, відповідно до якого просить провести судове засідання, призначене на 07 липня 2022 року за її відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши подані клопотання з боку сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, дослідивши обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, а також проаналізувавши в системному зв'язку усі наявні на даному етапі судового слідства у матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів статті 33 та частин 5 та 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Угода про визнання винуватості до суду не надходила та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.
Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не має.
Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний акт в цілому відповідає статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього висуваються.
З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Колегією суддів також не встановлені обставини, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відповідно до положень частини 2 статті 318, пунктів 19, 25 та 26 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб з боку сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків.
Положеннями частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, яке, враховуючи положення статті 12 Кримінального кодексу України, що містить класифікацію кримінальних правопорушень залежно від ступеня тяжкості, належить до особливо тяжкого злочину, адже санкція цієї норми передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, підстави для складання досудової доповіді відносно нього відсутні.
Обвинувачений скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 2 статті 31 та частиною 4 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Таким чином, підготовка до судового розгляду є завершеною.
Окрім того, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
З клопотання прокурора, зареєстрованого через канцелярію суду за вхідним № 1634/22-вх від 07 липня 2022 року, яке він підтримав у підготовчому судовому засіданні, вбачається, що прокурор просить викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
За таких підстав, з урахуванням думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1 - 29, частинами 1 та 11 статті 31, статтею 33, частинами 5 та 6 статті 34, статтею 35, частиною 2 статті 110, 134 - 138, 291, 314 - 316, 369 - 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 624/165/22 (провадження № 1-кп/631/65/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 12022221090000028 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.
Клопотання прокурора про виклик для допиту свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3