Справа № 638/3505/22
Провадження № 1-кс/638/682/22
06 липня 2022 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022221200000925 від 24.6.2022 року про арешт майна,-
встановив:
Слідчий ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, яким просить: накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 27.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. №13 наступне майно:
- системний блок «СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА»;
- дерев'яну драбину «ВЕКVАМ 18157»;
- крісло офісне бежевого кольору.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221200000925 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Так, 23.06.2022 року до слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 по факту того, що 18.05.2022 невстановлена особа, таємно, проникли до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період воєнного стану та викрала комп'ютерне обладнання, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
В ході огляду місця події, проведеному 27.06.2022 в приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харків, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 13, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наступне майно: системний блок «СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА», дерев'яна драбина «BEKVAM 18157», крісло офісне бежевого кольору.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі, а саме: системний блок «СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА», дерев'яна драбина «BEKVAM 18157», крісло офісне бежевого кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022221200000925 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: системний блок «СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА», дерев'яна драбина «BEKVAM 18157», крісло офісне бежевого кольору.
Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з'явилися, подала заяви з проханням проводити судове засідання за його відсутності, клопотання просили задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об'єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022221200000925 від 24.6.2022 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 27.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. №13 наступне майно:
- системний блок «СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА»;
- дерев'яну драбину «ВЕКVАМ 18157»;
- крісло офісне бежевого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: