Справа № 638/19782/19
Провадження № 1-кп/638/1090/22
07 липня 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши електронну форму звернення захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42019220000000593 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції, -
встановив:
02.06.2022 в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 02.06.2022 кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.
07.07.2022 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в систем з використанням програмного забезпечення EASYCON, з використанням особистого кабінету, мотивуючи тим, що Харків знаходиться під численними обстрілами, а також те, що захисник перебуває у ЗСУ.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням програмного забезпечення EASYCON, з використанням особистого кабінету, не передбачено.
Суд звертає увагу захисника, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», несумісною з діяльністю адвоката є:
1) робота на посадах осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції";
2) військова або альтернативна (невійськова) служба;
3) нотаріальна діяльність;
4) судово-експертна діяльність.
Вимоги щодо несумісності з діяльністю адвоката, передбачені пунктом 1 цієї частини, не поширюються на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад (крім тих, які здійснюють свої повноваження у відповідній раді на постійній основі).
У разі виникнення обставин несумісності, встановлених частиною першою цієї статті, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності.
Заявник не позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та особисто приймати участь у ньому.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання заявника, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні електронної форми звернення захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42019220000000593 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1