Справа № 638/15397/21
Провадження № 2/638/2769/22
04 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача просив справу розглядати без участі АТ «Харківобленерго», позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, розглядаючи клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З наданої до суду довідки про розмір заборгованості вбачається, що між сторонами укладався договір №2-31484, однак до матеріалів позовної заяви не надано копії вказаного договору. Крім того, позивачем не надано до суду розрахункового документу із зазначенням інформації про оплату відповідачами нарахованих коштів за спожиту електричну енергію.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи за відсутності позивача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача визнати обов'язковою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відкласти.
Визнати обов'язковою явку представника позивача - Акціонерного товариства «Харківобленерго».
В судове засідання, призначене на 11-30 год. 04 серпня 2022 року, викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.В. Цвірюк