Справа № 638/6297/19
Провадження № 1-кп/638/359/22
іменем України
05 липня 2022 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12019220480000761 від 26 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Відповідно до розпорядження № 02-06/1058 від 24 листопада 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24 листопада 2020 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд по вирішенню питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначений на 05.07.2022 о 12-00 год..
Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2022.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання в призначений день та час не має можливості з'явитись, про що повідомив в телефонному режимі.
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, на момент скоєння злочину був неповнолітньою особою, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 , спливає 09.07.2022, участь захисника у судовому засіданні 05.07.2022, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.52 КПК України, є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 з'явитись у судове засідання не може, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 , спливає 09.07.2022, суд, при таких обставинах, вважає необхідним звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 31, 49, 52, 53, 314 КПК України, судова колегія, -
постановила:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України, для проведення окремої процесуальної дії 05.07.2022 о 14-00 год..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1