Справа № 638/993/22
Провадження № 2-о/638/86/22
05 липня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Колосовська Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
26.01.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.
24.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду.
Ч.3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Підстави для залишення позову без розгляду передбачені ст. 257 ЦПК України.
З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що позовну заяву, у разі наявності підстав, можливо залишити без розгляду після відкриття провадження у справі.
У зазначеній справі провадження у справі не відкрито, заяву, ухвалою суду від 28.01.2022, залишено без руху. Отже, підстави, для залишення позову відсутні.
В свою чергу, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним повернути заяву.
На підставі викладеного керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Колосовська Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Полтавський апеляційний суд (у зв'язку зі зміною розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 N 14/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя - І.В. Семіряд